Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/628 E., 2022/627 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/32313
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/85777
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.09.2016 tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası davalı ... tarafından yapılan aracın davacı yayaya çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davacının aracın sürücüsüne karşı Bakırköy 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/69 esas sayılı dosyasından dava açtığını, davada kusur oranı, maluliyet oranı ve sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve ulaşım giderlerinin belirlendiğini, kararın kesinleştiğini, bu tazminatın zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan davalı ... şirketinden istenildiğini ancak ödeme yapılmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 78.741,84 TL tazminatın 03.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte toplam 83.071,50 TL'nin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; aynı olay ve aynı taleplere istinaden aynı başvurucu tarafından davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü aleyhine açılmış...