Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12238 E., 2024/9971 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/577 Değişik İş, 2022/577 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.11.2015 tarihinde davacı bisiklet sürücüsü ile plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, zararın giderilmesi için davalı kuruma başvuru yapıldığını ancak başvuruya olumlu yanıt verilmediğini iddia ederek şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 01.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve 1.500,00 TL rapor ücretinin de yargılama giderleri arasında davalıdan tahsilini talep etmiş, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 166.437,73 TL'ye ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya neden olan aracın türünün, kazanın gerçekleştiği hususunun araştırılması gerektiğini, bu araştırmanın Sigorta Tahkim yargılamasında yapılamayacağından hakem heyetince dosyadan el çekilmesine karar verilmesi gerektiğini, ispat yükü yerine getirilemediğinden davanın reddi gerektiğini, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini, maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu, kusur yönünden itirazları bulunduğunu,...