Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/123 E., 2024/3217 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/285 Esas – 2021/745 Karar
ASIL DAVA
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/582 Esas – 2010/603 Karar
vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/217 Esas – 2014/238 Karar
Vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/131 Esas – 2017/150 Karar
Vekili Av. ...
Vekili Av. ...
2-.. Vekili Av. ...
3-Güvence Hesabı
Vekili Av. ...
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; 21.04.2010 tarihinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline davalı ...'nin sevk ve idaresindeki aracın çaptığını ve müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, olaydan sonra müvekkilinin bir çok ameliyat geçirdiğini ve uzun süre tedavi gördüğünü, büyük acı ve sıkıntılar çektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL maddi tazminat ve...