Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12756 E., 2024/2782 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2022/12756
- Karar No
- 2024/2782
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/483 E., 2021/1071 K.
ASIL DAVA
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Mahkeme kararının davalılar tarafından temyiz edildiği, davacı vekilince temyiz dilekçesine cevap ile kararın temyiz edildiği; ancak kararın temyizi için gerekli harçların davacı tarafça yatırılmadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz yoluna başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek temyiz yoluna başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
c) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun...
SAYISI : 2021/483 E., 2021/1071 K.
ASIL DAVA
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Mahkeme kararının davalılar tarafından temyiz edildiği, davacı vekilince temyiz dilekçesine cevap ile kararın temyiz edildiği; ancak kararın temyizi için gerekli harçların davacı tarafça yatırılmadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz yoluna başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek temyiz yoluna başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
c) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1254 E., 2024/3364 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12756 E., 2024/2782 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13862 E., 2024/2783 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7925 E., 2024/2801 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2807 E., 2024/1738 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1986 E., 2024/1736 K.14 Mart 2024