Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12798 E., 2024/8616 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/543-2022/543
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi-İtirazın Reddi
SAYISI : K-2022/99364
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacılar vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın 03.06.2019 tarihinde karıştığı trafik kazasında yaya konumunda bulunan davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı anne ... için 5.000,00 TL, davacı baba ... için 5.000,00 TL ve davacı çocuk ... için 5.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazaya ilişkin kusur tespiti yapılması ve hesaplamanın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'na göre yapılması gerektiğini, faiz talebinin haksız olduğunu, davacıya yapılan ödemelerin araştırılması ve davacı lehine 1/5 oranında vekalet...