Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12799 E., 2024/8621 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/12799
- Karar No
- 2024/8621
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/462 Değişik İş, 2022/462 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü-İtirazın Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu ve davacının yolcu konumunda bulunduğu aracın, 26.11.2019 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralanıp % 2 oranında malul kaldığını ve 90 gün bakım ihtiyacının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 18.01.2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle dava değerini, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 70.674,09 TL ve geçici bakıcı gideri yönünden 8.363,39 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusuru kabul etmediklerini, davacı tarafın müterafik kusurunun bulunduğunu, maluliyet tespiti yapılması...
SAYISI : 2022/462 Değişik İş, 2022/462 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü-İtirazın Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu ve davacının yolcu konumunda bulunduğu aracın, 26.11.2019 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralanıp % 2 oranında malul kaldığını ve 90 gün bakım ihtiyacının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 18.01.2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle dava değerini, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 70.674,09 TL ve geçici bakıcı gideri yönünden 8.363,39 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusuru kabul etmediklerini, davacı tarafın müterafik kusurunun bulunduğunu, maluliyet tespiti yapılması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9536 E., 2024/13688 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5125 E., 2024/13687 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13445 E., 2024/13915 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12717 E., 2024/8620 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11822 E., 2024/8608 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6234 E., 2024/8605 K.3 Ekim 2024