Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13047 E., 2024/10217 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/699 Değişik İş - 2022/705 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (KZMSS) poliçesi bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde motorsiklette yolcu olan davacının eşi ...'ın vefat ettiğini ve davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında sunulan ıslah dilekçesi ile talebini 278.962,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz aracın motorlu bisiklet olması nedeniyle davalı kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında aracın motorlu bisiklet olduğunun açıkça belirtildiğini, dava konusu kaza sonrası meydana gelen ölüm ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, desteğin müterafik kusuru nedeniyle indirim uygulanması gerektiğini, tazminat hesaplanmasında TRH 2010 Yaşam Tablosu ve % 1,65 iskonto faiz oranın uygulanması gerektiğini, hatır taşıması...