Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13407 E., 2024/10425 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/753 D.İş, 2022/750 K.
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü- İtirazın kabulü ile başvurunun zamanaşımı nedeni ile reddi
SAYISI : K-2022/132523
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.10.2012 tarihinde meydana gelen ve davalı ... nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya yasal süresi içerisinde cevap verilmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için 4.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 500,00 TL ve bakıcı gideri tazminatı için 500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karıştığı iddia edilen aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde 200,000 TL olup müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç...