Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13409 E., 2024/10905 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/786 D.İş, 2022/786 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu aracın davalı tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin 03.09.2021 tarihinde çift taraflı olarak maddi hasarlı trafik kazası yaptığını ve aracında hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin 78.022,11 TL olarak tespit edildiğini, sigorta şirketine hasar giderimi için başvuru yapılmış olsa da sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından 405,87 TL ekspertiz ücreti ödendiğini beyanla; HMK 109 uncu maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakların saklı kalınması kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL hasar tazminatının ve 405,87 TL ekspertiz ücretinin 04.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesiyle talebini hasar bedeli tazminatı yönünden 46.357,66 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, araç üzerinde inceleme yapılmasının davacı tarafından engellendiğini ve bu nedenle TTK 1447 nci maddesi kapsamında tazminattan %20 indirim yapılması gerektiğini, poliçede aracın anlaşmalı...