Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13497 E., 2024/11532 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/686 Değişik İş, 2022/763 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; zorunlu trafik sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı aracın, 17.01.2020 tarihinde uyuşmazlık dışı başka araçlarla karıştığı trafik kazasında, ... plakalı araçta yolculuk etmekte iken yaralanan davacı için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 50.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 225.387,61 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 225.387,61 TL sürekli iş göremezlik zararının davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın vekalet ücreti ve faizin başlangıç tarihi yönünden kabulüne, diğer itirazların...