Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13537 E., 2024/10563 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/599 D. İş, 2022/607 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.05.2021 tarihinde maddi hasarlı çift taraflı kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini beyan ederek 50.000,00 TL değer kaybı bedelinin yasal faiziyle birlikte davalı ... kuruluşundan tazminini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yaptıkları ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğini, davacının kısmi dava açmada hukuki yararının bulunmadığını, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunmuştur.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, araç hasarının belirlenmesi uzmanlık gerektiren bir konu olduğundan teknik bilirkişiden rapor alındığı, bilirkişi raporunda bakiye değer kaybı tutarının 44.500,00 TL olduğu, poliçe limiti dikkate alınarak 43.000,00 TL tutarındaki değer kaybı tazminatının faiz işletilmeksizin tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı...