Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13625 E., 2024/2192 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/39 E., 2022/340 K.
DAVALILAR : 1. ... vekili Avukat ...
2. ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 28.12.2011
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne
Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde ; 01.01.2009 tarihinde, müvekkilinin de içinde olduğu aracın sürücüsü davalı ...'in alkollü olarak neden olduğu tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek müvekkilinin sakatlığı ve basketbol kariyerinin etkilenmesi nedeni ile uğradığı maddi zararlar için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca 50.000,00 TL manevi tazminatın da davalı ...'den tahsiline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam 341.681,25 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; kusuru ve zararı kabul etmeyerek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...