Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13815 E., 2024/10869 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/673 - 2022/673
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.08.2020 tarihinde davacının idaresindeki motorlu bisiklet ile davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 14.697,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 6.000,00 TL Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanmayan fatura edilemeyen tedavi gideri olmak üzere toplam 20.697,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafından dosyaya sunulan raporun alt ekstremite için gereken 1 yıllık iyileşme süresi tamamlanmadan hazırlandığı, davalının tahkimden önce davalıya usulüne uygun bir başvuruda bulunmadığı, dava şartı...