Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13827 E., 2024/11333 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/678 D. İş, 2022/678 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.09.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı kaza neticesinde davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya ait aracın hasar gördüğünü ancak zararının karşılanmadığını beyan ederek 100,00 TL hasar bedelinin avans faiziyle birlikte davalı ... kuruluşundan tazminini talep etmiş, talebini 53.116,40 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, usule uygun başvuru yapılmadığını, Katma Değer Vergisi'nden (KDV) sorumlu olmadıklarını, iskonto uygulanması gerektiğini, avans faiz talep edilemeyeceğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak kabul edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü 53.116,40TL hasar bedelinin avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne ve...