Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13914 E., 2024/12300 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/620 - 2022/620
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; yargılama sırasında talebini 110.920,00 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, daha önce başvurunun usulden reddine karar verildiğinden davanın reddi gerektiğini, kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyet raporunun usule uygun olmadığını, davacıya ödeme yapıldığını ve sorumluluğun sona erdiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 105.728,00 TL...