Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13996 E., 2024/3046 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/186 E., 2022/190 K.
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ..., 2- Arif Aslan,
3-..., 4-... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 02.04.2014
HÜKÜM/KARAR : Davanın Esası Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairece mahkeme kararının bozulmsına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.03.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte davacı vekili Avukat ... ... ile davalı ... vekili Avukat...geldiler. Diğer davalılardan gelen olmadı. Taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 25.03.2024 Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; banka personeli olan davalıların dava dışı şahsa usulsüz olarak kredi kullandırdıklarını ve kredinin borçludan tahsil edilemediğini, banka defter ve kayıtları ile banka müfettişlerince yapılan soruşturma...