Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14131 E., 2024/11419 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/679 D.İş, 2022/679 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç ile davacının yolcu olduğu aracın 22.03.2019 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 28.03.2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talebini toplam 85.342,04 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartının eksik olduğunu, başvuru konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, sunulan maluliyet raporunun hükme esas alınamayacağını, sorumluluklarının genel şartlar çerçevesinde tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderlerinden sorumluluklarının bulunmadığını, olay sebebiyle elde edilen kazanımların tazminat tutarından indirilmesi gerektiğini, faizden sorumluluklarının sınırlı olduğunu, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi...