Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14160 E., 2024/12038 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/701 E., 2022/701 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tescili olmayan traktör ve ona bağlı römorkun sebep olduğu 06.11.2019 tarihli kazada davacı çocuğun yolcu konumunda iken yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nın 107. maddesi kapsamında şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesiyle talebini 390.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, kusuru kabul etmediklerini, davacı çocuğun anne ve babasının kusurlu olduğunu, sunulan maluliyet raporunun hatalı olduğunu hesaplamanın yeni genel şartlara göre yapılması gerektiğini, olayda müterafik kusur ve hatır taşıması olduğunu, Güvence Hesabının sorumluluğunun teminat limiti kadar olduğunu, temerrüde düşmediklerini, davacı lehine vekalet ücretinin tam verilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kabulü ile 390.000,00 TL...