Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14258 E., 2024/11607 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/654 D.İş -2022/654 Karar
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,
1.Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekili yerine sehven yine davalı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Kararı temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, karşı tarafa tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla temyiz dilekçesinin;
I. Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
II. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
2. İlgili Cumhuriyet Başsavcılığı' na arz edildiğinden bahisle karara esas alınan ve sigortalı araç sürücüsünün %25, çocuğun %75 oranında kusurlu olduğu belirlenen kusur raporunun,
3.