Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14916 E., 2024/12009 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/767 E., 2022/767 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 19.07.2020 tarihinde park halindeki araca çarpması sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, %96 oranında malul kaldığını ve sürekli bakıma muhtaç olduğunu belirterek belirsiz alacak olarak 5.000,00 TL geçici bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 410.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; talebin geçici bakıcı giderine ilişkin olduğunu, sürekli bakıcı giderine yönelik talebin olmadığını, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılmasını, istiap haddi aşımı ve emniyet kemeri takmama nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını, maluliyet raporunun kaza tarihinde geçerli yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmesi gerektiğini, bakıcı giderine ilişkin hakkaniyet indirimi yapılmasını, beşte bir oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.