Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15253 E., 2024/12664 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/801 Değişik İş-2022/802 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/45611
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/84477
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yolcu olarak bulunduğu davalıya zorunlu trafik sigortalı araç sürücüsünün 18.02.2020 tarihinde yaptığı çift taraflı kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 16.000,00 TL maluliyetinden kaynaklı tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 10.02.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 84.961,80 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talebini açıkça belirtmediğini, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi giderinin teminat kapsamında olmadığını, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, emniyet kemeri takılmadığı bu nedenle müterafık kusur indirimi uygulanması gerektiğini, sigortalı sürücü hakkında şikayetten vazgeçildiği bu nedenle tazminat talebinin de reddi gerektiğini, avans...