Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15286 E., 2024/12595 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/766 E., 2022/852 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 28.09.2020 tarihinde yaptığı trafik kazası sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik 5.100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta şirketi tarafından sürekli iş göremezliğe ilişkin 12.08.2021 tarihinde 62.725,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, ibraname düzenlendiğini, feragat beyanında da bulunulduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, aksi kanaatte olunacak ise ödeme tarihindeki verilere göre zararın karşılanıp karşılanmadığının tespit edilmesi ve karşılanmadı ise yapılan ödemenin güncellenerek mahsup edilmesi gerektiğini, teminat limitini aşan kısımdan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, geçici iş...