Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15441 E., 2024/12075 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/678 D.İş, 2022/681
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.07.2020 tarihinde davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada karşı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 213.863,11 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazanın kusur ve zarar miktarı yönünden uzman bilirkişiler tarafından incelenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sadece sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, başvuran tarafından tek taraflı olarak alınan maluliyet raporunun hükme esas alınmaması gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizin esas alınması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından davacıya rücuya tabi aylık bağlanmış ise bu tutarın indirilmesi gerekeceğini, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.