Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15452 E., 2024/12694 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/781 E., 2022/770 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın 02.06.2021 tarihinde sel sularının afet oluşturması nedeniyle zarara uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 35.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 97.826.95 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulüne, 95.000,00 TL hasar tazminatının temerrüt tarihi olan 08.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Eureko Sigorta A.Ş.’den alınarak başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A.