Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15615 E., 2024/12502 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/861 Değişik İş, 2022/861 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.04.2020 tarihinde davacının kullandığı bisiklete plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosikletin çarpması sonucu oluşan çift taraflı trafik kazasında, davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı kuruma başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt alınamadığını iddia ederek, açtığı belirsiz alacak davasında, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 14.540,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 1.260,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 16.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 102.398,00 TL'ye, geçici iş göremzelik tazminatı talebini 1.650,00 TL'ye, geçici bakıcı gideri talebini 1.650,00 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun maluliyet raporu ile sigorta şirketine başvuru yapılmadığından talebin usulden reddi gerektiğini, kazaya sebep olduğu iddia edilen aracın cinsinin tespiti gerektiğini, kazaya karışan aracın motorlu bisiklet olması halinde, motorlu...