Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15794 E., 2024/12033 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/505 E., 2022/505 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davacının davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç içinde yolcu iken meyadana gelen 03.06.2020 tarihli trafik kazasında, davacının yaralandığını, sigorta şirketince kısmi ödeme yapıldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 352.684,35 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ödeme ile sorumluluklarının kalmadığını, kusuru ve sunulan maluliyet raporunu kabul etmediklerini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faize göre yapılması gerektiğini, davacının emniyet kemeri belirsiz olduğundan müterafik kusurlu olduğunu, olayda hatır taşıması olduğunu, faizi kabul etmediklerini, davacı lehine vekalet ücretinin tam verilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.