Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16073 E., 2024/13240 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/425-2022/425
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı Allianz Sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı aracın 17.12.2020 tarihinde karıştığı tek taraflı kazada müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, tazminat ödenmesine yönelik taleplerinin davalı tarafından karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.950,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini toplam 229.971,32 TL olarak belirlemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, dosyaya sunulan maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, 224.922,32 TL sürekli iş göremezlik...