Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16373 E., 2024/13687 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/840 D.İş-2022/922
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Mahkeme karar başlığında tarafların açıkça yazılması gerekirken, talep edenin “Sigorta Tahkim Komisyonu”, karşı tarafın “hasımsız” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.08.2018 tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu bisiklet sürücüsü olan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50,00 TL geçici bakıcı giderinin temerrüt tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 60.899,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.176,50 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 491,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 62.566,50 TL olarak artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahibi tarafından şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmamış olduğunu, mevzuata uygun raporla başvuru yapılmadığından dava şartının yerine...