Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16450 E., 2024/13689 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/921D.İş- 2022/921
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.04.2021 tarihinde davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu araçta yolcu olan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 78.082,65 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, tazminat hesaplamasında % 1,65 teknik faiz kullanılması gerektiğini, rapor ücretini ödemekle yükümlü olmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, davacının talebinin kabulü ile 78.082,75 TL tazminatın 10.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak...