Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16672 E., 2024/515 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2493 E., 2022/2577 K.
DAVA TARİHİ : 24.01.2020
HÜKÜM/KARAR : Kabul/ İstinaf isteminin reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/34 E., 2022/132 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının tarafından davalılar ... ve ... vekilince temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların yatırılmadığı belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ... ve... vekilleri tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.01.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte davacı vekili Avukat ... ile davalılar ... ve... vekili Avukat... geldiler. Tarafların vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 16.01.2024 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı, davalı üçüncü kişiler ... ve ... ihtiyari dava arkadaşı olmaları nedeni ile tekbir nisbi harç ile kararı temyiz etmeleri mümkün olmadığı ayrı ayrı nisbi temyiz harcını yatırması gerekirken tek harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.