Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16989 E., 2024/13536 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/972 Değişik İş – 2022/972 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.08.2021 tarihinde davacının yolcu olduğu ve davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt alınamadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 28.06.2022 tarihinde 148.951,00 TL'ye artırmış, 05.08.2022 tarihinde ise 191.647,00 TL' ye ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri taleplerini içeren dosyaları ile bu dosyanın birleştirilmesi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren 18 aylık iyileşme süresi geçmeden rapor alındığını, usulüne uygun rapor ile başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan talebin reddi gerektiğini, davacının tek taraflı aldığı rapor ile maluliyet oranının belirlenmesinin mümkün olmadığını, alınacak raporun Erişkinler İçin Engellilik değerlendirmesi Hakkında...