Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2982 E., 2024/2110 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/609 E., 2022/89 K.
DAVACILAR : 1-... vekili Avukat ...,
2-... vekili Avukat ...,
3-... vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ...,
2-... vekili Avukat ...,
3-... vekili Avukat ...,
DAVA TARİHİ : 13.01.2020
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/179 E., 2021/109 K.
Taraflar arasındaki faiz alacağı ve yargılamada makul sürenin aşılmasına dayalı munzam zarar talebine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden usulden reddine, diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte davacılar vekili Av. ... ile davalılar ... ... vekilleri Av. Beyman Doyurucu ile Av. Nurten Satılmış geldiler. Davalı ...Ş. tarafından gelen olmadı. Taraflar vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 27.02.2024 gününde Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek...