Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/400 E., 2024/1240 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1647 Esas, - 2021/1799 Karar
vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., Avukat ...
Yazıcıoğlu, Avukat ..., Avukat ...
DAVALILAR : 1-...İletişim ve Altın Ticareti A.Ş.
vekilleri Avukat Meltem Başol, Avukat ...
2- ... (kendisine asaleten..., ...'e velayeten) vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 16.04.2013
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
SAYISI : 03.07.2020
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile Metro Turizm Seyahat Organizasyon ve Tic. A.Ş. adına sigortalı olan aracın 19.06.2012 tarihinde davalı...A.Ş.'nin sahibi ve diğer davalıların murisi ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu ağır hasara maruz kaldığını, tutulan tespit tutanağından davalı taraf...