Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4190 E., 2024/8205 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1884 E., 2021/2436 K.
DAVA TARİHİ : 13.11.2017
HÜKÜM/KARAR : Davacı istinafının esastan reddi/Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/606 E., 2019/238 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.02.2015 tarihinde davacı ... şirketine trafik sigortalı, davalının sigortalı olduğu zirai traktörün, dava dışı Memiş Köroğlu tarafından kullanıldığı sırada ev eşyası yüklü römorkun üzerinde yolculuk eden dava dışı ...’in römorktan düşerek yaralandığını, kaza nedeniyle araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun (KTK) 65/1-g maddesine aykırı davrandığından kusurlu olduğunu, zarar gören tarafından açılan Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/30 E. dosyasında verilen tazminat nedeniyle zarar görenin Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2017/7506 E.