Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4195 E., 2024/11326 K.

MAHKEMESİ Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1713 Esas 2021/2390 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/298 Esas, 2019/219 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03.09.2016 tarihinde davacıların oğlu ...'in kendisinin kullandığı ve sahibi olduğu ... plakalı aracı ile Bodrum yönünden Milas yönüne sağ şeridi takiben seyir halindeyken plakası bilinmeyen bir kamyonun orta kavşaktan geçip Milas tarafına dönmek isterken yola çok hızlı girmesinden dolayı sola dönemeyip yolun sağındaki boşlukta bekleyen ...'in aracına doğru korna çalarak hızla geldiğini, ...'in kamyondan kurtulmak için aracıyla karşı kavşağa doğru hareket etmesi üzerine dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın söz konusu kamyonun önünü kapatması nedeniyle ...'in aracını göremeyerek aracına çarptığını ve davacıların oğlu ...'in vefat ettiğini, kazaya sebebiyet verenin plakası bilinmeyen kamyon olduğunu iddia ederek her bir davacı için 100,00'er TL'den toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.