Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4201 E., 2024/11209 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2309 E., 2022/320 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/397 E., 2019/411 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların desteğinin sevk ve idaresinde bunulan ve davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan aracın trafik kazası yapması sonucu davacıların desteği sürücünün vefat ettiğini davacıların desteklerini yitirdiklerini, sigorta şirketine zararın tazmini için başvurulduğunu ancak olumlu yanıt alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 500,00 TL, diğer davacılar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 250,00 TL toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; hava, yol durumuna uygun olarak aracı kullanmadığından müteveffanın aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kusurlu hareketi ile tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiş olan genel şartlara göre davanın reddi gerektiğini, zira sürücünün vefatına kendi kusurunun sebep olduğunu, destekten yoksun kalan hak sahibinin...