Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/440 E., 2024/5036 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Mayıs 2024
Esas No
2022/440
Karar No
2024/5036

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/261 E., 2021/1794 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi/İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile
davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/273 E., 2020/380 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkette 476135611-2 nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı davalının maliki olduğu ... plaka nolu ticari aracın, 26.06.2013 tarihinde tekerleklerin bakımsızlığı sebebiyle lastik patlamasından dolayı sürücü...sevk ve idaresindeyken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda, aracın sürücüsü olan ...'ın ölümüne ve yol kenarında bulunan Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ait bariyer ve emniyet ekipmanlarının hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, gerekli lastik bakımlarının yapılmamasından dolayı davalının ağır kusurlu olduğunun tespit...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla