Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4761 E., 2024/7463 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/154 E., 2022/70 K.
DAVA TARİHİ : 12.10.2018
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi/İstinaf Başvurusunun Esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/717 E., 2019/887 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketi ile akdedilen genişletilmiş kasko poliçe kapsamında yenileme klozu bulunduğundan bahisle aracın onarılmış durumdaki rayiç değeri ile kaza öncesi 224.000,00 TL olarak belirtilen ikinci el değeri arasındaki farkın tespit edilerek davacı şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kaza neticesinde, araçta meydana gelen gerçek hasarın, görevlendirilen sigorta eksperi tarafından tespit edildiği ve aracın onarımının ekonomik olduğu değerlendirilerek davacı şirkete bildirildiği, ancak davacı şirketçe aracın pert-total kabul...