Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/5175 E., 2024/4614 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/5175
- Karar No
- 2024/4614
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/401 E., 2022/119 K.
HÜKÜM/KARAR : Davacının İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/372 E., 2019/697 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; mahkemece kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu; davacının başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; davalı şirkete sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığı ve omurilik kırığı oluştuğunu, davalı ... şirketinin 05.06.2018 tarihinde yaptığı 11.000,00 TL ödemenin zararı karşılamadığını belirterek fazla hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici ve 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının 27.04.2018 tarihinden faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili; istemin zamanaşımına uğradığını, emniyet kemeri takılı olmayan davacının müterafik kusurlu olduğunu, olayda hatır taşıması bulunduğunu, geçici iş göremezlik zararının poliçe teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin davacının zararını giderdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
SAYISI : 2020/401 E., 2022/119 K.
HÜKÜM/KARAR : Davacının İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/372 E., 2019/697 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; mahkemece kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu; davacının başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; davalı şirkete sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığı ve omurilik kırığı oluştuğunu, davalı ... şirketinin 05.06.2018 tarihinde yaptığı 11.000,00 TL ödemenin zararı karşılamadığını belirterek fazla hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici ve 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının 27.04.2018 tarihinden faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili; istemin zamanaşımına uğradığını, emniyet kemeri takılı olmayan davacının müterafik kusurlu olduğunu, olayda hatır taşıması bulunduğunu, geçici iş göremezlik zararının poliçe teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin davacının zararını giderdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2608 E., 2024/4620 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12856 E., 2024/4567 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5177 E., 2024/4615 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1267 E., 2024/4627 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12653 E., 2024/4581 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2609 E., 2024/4621 K.13 Mayıs 2024