Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/521 • K. 2024/4097 • 2 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1203 Esas, 2021/1745 Karar
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/291 Esas 2018/464 Karar
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'ın annesi, davacı ...'ın eşi olan sürücü ...'a 17.05.2016 tarihinde davalı şirketin işleteni olduğu sürücüsü ... olan aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, davacıların söz konusu vefat nedeni ile acı ve elem içinde olduklarını beyanla her bir davacı için 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının manevi tazminat talebinin sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, bu nedenle kendileri açısından...
SAYISI : 2019/1203 Esas, 2021/1745 Karar
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/291 Esas 2018/464 Karar
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'ın annesi, davacı ...'ın eşi olan sürücü ...'a 17.05.2016 tarihinde davalı şirketin işleteni olduğu sürücüsü ... olan aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, davacıların söz konusu vefat nedeni ile acı ve elem içinde olduklarını beyanla her bir davacı için 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının manevi tazminat talebinin sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, bu nedenle kendileri açısından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.