Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/5323 E., 2024/4742 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/405 E., 2022/527 K.
HÜKÜM/KARAR : Davacı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi /
Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/175 E., 2020/193 K.
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 10.01.2018 günü sevk ve idaresinde bulunan elektrikli bisiklet ile seyir halinde iken plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın sol tarafından gelerek kendisine çarptığını ve yaralandığını, aracın plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğini, bu nedenle Güvence Hesabına karşı dava açıldığını, kazanın plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını iddia ederek davacının maddi zararlarının telafisi için fazlaya ilişkin hakları baki kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsilini...