Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6037 E., 2024/126 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6037
- Karar No
- 2024/126
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/294 Değişik İş-2022/295 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-13397
DAVA TARİHİ : 14.07.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne/Davalının İtirazının Reddine
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/9148
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.07.2019 tarihinde davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu davacının yaralandığını, müvekkilinin %19 maluliyeti bulunduğunu belirterek sürekli iş göremezlik için 5.100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini 25.12.2021 tarihinde 50.604,38 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı yönetmeliğe göre alındığını, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, gelirin ispatlanması gerektiğini, davacıya yapılan...
SAYISI : 2022/294 Değişik İş-2022/295 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-13397
DAVA TARİHİ : 14.07.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne/Davalının İtirazının Reddine
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/9148
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.07.2019 tarihinde davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu davacının yaralandığını, müvekkilinin %19 maluliyeti bulunduğunu belirterek sürekli iş göremezlik için 5.100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini 25.12.2021 tarihinde 50.604,38 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı yönetmeliğe göre alındığını, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, gelirin ispatlanması gerektiğini, davacıya yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20795 E., 2024/270 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5609 E., 2024/108 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/5982 E., 2024/127 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/5949 E., 2024/124 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/5967 E., 2024/123 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12546 E., 2024/122 K.9 Ocak 2024