Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6458 E., 2024/981 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/310 Değişik İş, 2022/310 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2023/İHK-12443
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 42.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya sebep olduğu ve plakası alınamadığı iddia edilen aracın varlığının kanıtlanamadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kazaya sebep olduğu ve plakası alınamadığı iddia edilen aracın varlığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davacı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur.
IV. İTİRAZ
A. İtiraz Sebepleri
Davacı vekili; davacının meydana gelen kazada yaralandığını, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek karara itiraz etmiştir.
C.