Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7032 E., 2024/3190 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2022/7032
- Karar No
- 2024/3190
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/367 D.İş - 364
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-14297
DAVALI LAR : Doğa Sigorta AŞ
DAVA TARİHİ : 18.10.2021
Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını, bacağında his kaybı ve kalıcı iz oluştuğunu, oluşan izin düzeltilmesi için plastik cerrahı tarafından operasyon yapılması gerektiğini açıklayıp bu operasyon için gereken tedavi giderinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kabulüne ve 40.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz başvurusunda bulunulmuş, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının itirazlarının kabulüne,...
SAYISI : 2022/367 D.İş - 364
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-14297
DAVALI LAR : Doğa Sigorta AŞ
DAVA TARİHİ : 18.10.2021
Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını, bacağında his kaybı ve kalıcı iz oluştuğunu, oluşan izin düzeltilmesi için plastik cerrahı tarafından operasyon yapılması gerektiğini açıklayıp bu operasyon için gereken tedavi giderinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kabulüne ve 40.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz başvurusunda bulunulmuş, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının itirazlarının kabulüne,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8653 E., 2024/3205 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7948 E., 2024/3212 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8716 E., 2024/3173 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1508 E., 2024/4569 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8792 E., 2024/5167 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/202 E., 2024/2575 K.28 Mart 2024