Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7083 E., 2024/1544 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/362 D. İş, 2022/361 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/5300
HÜKÜM/KARAR : İtirazın kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/96325
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000,00 TL bakıcı gideri ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm teminat limitinin ödendiğini, sürekli bakıcı giderinin sürekli maluliyet teminatı kapsamında olduğunu, davacıya poliçe limitini aşar şekilde kalıcı maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını, poliçe teminatından fazlasından sorumlu olmadıklarını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin...