Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7244 E., 2024/2966 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/7244
- Karar No
- 2024/2966
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/371 Değişik İş, 2022/369 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-14041
DAVA TARİHİ : 21.10.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın Kısmen Kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/11616
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın vekalet ücreti ile sınırlı olarak kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 25.03.2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda, sürücü olan müvekkilinin malul kaldığını belirterek sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini 410.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; eksik evrakla başvurulmuş olduğundan başvurunun usulden reddi gerektiğini, poliçe limitinin 360.000,00 TL olduğunu, maluliyet raporu mevzuata uygun olmadığından yeniden maluliyet raporu alınması gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 Tablosu ve %1,65 teknik...
SAYISI : 2022/371 Değişik İş, 2022/369 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-14041
DAVA TARİHİ : 21.10.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın Kısmen Kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/11616
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın vekalet ücreti ile sınırlı olarak kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 25.03.2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda, sürücü olan müvekkilinin malul kaldığını belirterek sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini 410.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; eksik evrakla başvurulmuş olduğundan başvurunun usulden reddi gerektiğini, poliçe limitinin 360.000,00 TL olduğunu, maluliyet raporu mevzuata uygun olmadığından yeniden maluliyet raporu alınması gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 Tablosu ve %1,65 teknik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7888 E., 2024/2998 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6832 E., 2024/2980 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7248 E., 2024/2970 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7211 E., 2024/2964 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13509 E., 2024/2997 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8320 E., 2024/2974 K.21 Mart 2024