Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7449 E., 2024/1735 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7449
- Karar No
- 2024/1735
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/246 E., 2022/247 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-10898
DAVA TARİHİ : 05.07.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/İtirazın reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/178872
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının sürücüsü olduğu motosikletin karıştığı 03.08.2019 tarihli trafik kazası sonucunda davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 162.575,39 TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet durumunun usulüne uygun tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderinden sorumlu olmadıklarını, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8...
SAYISI : 2022/246 E., 2022/247 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-10898
DAVA TARİHİ : 05.07.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/İtirazın reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/178872
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının sürücüsü olduğu motosikletin karıştığı 03.08.2019 tarihli trafik kazası sonucunda davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 162.575,39 TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet durumunun usulüne uygun tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderinden sorumlu olmadıklarını, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12231 E., 2024/1686 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13400 E., 2024/1685 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12128 E., 2024/1677 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/235 E., 2024/1728 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12266 E., 2024/1687 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7057 E., 2024/1749 K.19 Şubat 2024