Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7794 E., 2024/3076 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2022/7794
- Karar No
- 2024/3076
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/215 Değişik İş
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü /Davalının İtirazının Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.09.2013 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu araç ile davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için 5.000 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini 124.595,26 TL TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulden reddinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkilinin sorumluluğu olduğunu, davacının sunduğu maluliyet raporunun hükme esas alınmasının doğru olmadığını, maluliyet oranını kabul etmediklerini, müterafik kusur indirimi...
SAYISI : 2022/215 Değişik İş
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü /Davalının İtirazının Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.09.2013 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu araç ile davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için 5.000 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini 124.595,26 TL TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulden reddinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkilinin sorumluluğu olduğunu, davacının sunduğu maluliyet raporunun hükme esas alınmasının doğru olmadığını, maluliyet oranını kabul etmediklerini, müterafik kusur indirimi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8055 E., 2024/3090 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8122 E., 2024/3089 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9596 E., 2024/3083 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1379 E., 2024/3100 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8407 E., 2024/3086 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8431 E., 2024/3088 K.26 Mart 2024