Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8063 E., 2024/175 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2651 E., 2022/1274 K.
DAVA TARİHİ : 19.01.2018
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/50 E., 2019/734 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar... ..., ... Tic. Deri San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, davalılar... ... vekilinin temyiz istemleri Bölge Adliye Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli Ek kararı ile temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeni ile reddine karar verilmiş, bu karar aleyhine temyize gelinmemiş, Tic. Deri San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemi yönünden, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı ...Tic. Deri San. Ltd. Şti. vekili Avukat ... 12.12.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, anılan davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ...Tic. Deri San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı ...Tic. Deri San. Ltd.