Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/810 E., 2024/4462 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2132 E., 2021/1245 K.
HÜKÜM/KARAR : Davacı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/10 E., 2018/367 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; yangın rizikosuna karşı davalı nezdinde Gıda Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait et ve mangal lokantasının 30.09.2016 tarihinde meydana gelen yangın sonucu hasarlandığını, alınan 18.11.2016 tarihli teknik uzman raporunda oluşan zararın 852.000,00 TL olarak mütalaa edildiğini, müvekkilinin yangın olayında kastı olmadığı gibi kusur isnadının da mümkün olmadığını, yangın olayının akabinde davalı ... şirketine başvuruda bulunmuş iseler de ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 852.000,00 TL maddi zararın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.